Bojovník: Vynikající boxerské drama v našich kinech

Martin: Opravdu se pořád dokola musí omílat ta stejná písnička o tom, že když má někdo opačný či rozdílný názor, tak je s ním nutně něco v nepořádku? Recenze je subjektivní, vždycky byla, je a bude - že obsahuje i určitou objektivní složku, třeba co by se mělo hodnotit, je věc jedna, ale na to "jak" to hodnotit žádný mustr není. Recenze je subjektivní deskriptivně-interpretativní literární útvar, vždy v sobě zahrnuje kus recenzenta - na tom nikdo nic nezmění. Pokud chceš znát průsečík názorů, dívej se v databázích na číselná hodnocení - to ovšem není recenze, jen matematický výpočet. Podívaš-li se třeba na metacritic.com, tak sice uvidíš, že celkově recenzenti (nikoliv uživatelé) hodnotí sice Bojovníka průměrně, ale rozptyl je od 100 do 37 procent + dobře se podívej, jaká periodika dala Bojovníkovi vysoká hodnocení (San Francisco Chronicle, Salon.com, Chicago Sun-Times [R.Roeper], New York Observer, ale třeba i TheWrap) - všude se hovoří o vynikajícím počinu. A že jsou i hodně záporné názory? No jistě, logicky, ale to ještě neznamená, že "vynikající" hodnocení je nepřípustné (a naopak). Viz: http://www.metacritic.com/movie/southpaw-2015/critic-reviews