Arnier: Zrovna Clinta Eastwooda, sice geniálního filmaře, ale rovněž vyšinutého a zpátečnického podporovatele nejkonzervativnějším proudů v Republikánské straně USA, bych v této spojitosti raději necitoval, ale proti gustu... Nejde o prosté konstatování, že záporákem je třeba muslim, ale o to, že ve filmech jako LHF se systematicky označují celé národy/etnika/náboženské skupiny za zaostalé špinavce/křováky a nebezpečné teroristy/násilníky, kteří chtějí Západu ukrást svobodu a ekonomický blahobyt. Problémem nejsou jednotlivosti (obdobně jak v reálu), leč způsob, jakým ve filmu dochází k povrchní schematizaci (démonizaci) a stereotypizaci náboženských či etnických skupin. Zobrazovat určité věci lze tak, či onak. A ano, záleží na tom, jakým způsobem jsou věci zachyceny. Ano, jedná se jenom o film, ale podporování těchto interpretativních vzorců (agresivní rétorika, reakční vzbuzování strachu, ztotožňování určitých etnik se "zlem") má, bohužel, u nemalé části divácké obce vliv na způsob, jakým tito lidé vnímají realitu (a to nemluvím o věcech jako konfirmační zkreslení a podobně...). Nesoudím to, pouze konstatuji, v čem je (nejen) LHF problematický. Dalo by se pak debatovat o tom, zda to v "popcornu" má či nemá mít místo.