Nekdo tu ani nema tucha jak to u ozbrojených složekfunguje!!!

Presne jste to popsal!Klobouk dolu...Takovy SHIT od Clinta jsem necekal;mel by skoncit s natacenim;ja bych mu nedal ani 2!

3 z 10 kurva ? to je taková pičovina ? nebo co ?

Co je to za blábol, že mu nehrozí žádný trest za zabití civilisty? Četl autor knihu? Min. jednou byl mimo službu cca. týden po pochybném zásahu. To psal zase jeden z těch lidí, co pořád nadává na všechno americký atd...

Propaganda vytreta na hajzlaku z americkej prdele asi tak
a ked uz chcem prezentovat film podla skutocnej udalosti tak sa drzim faktov a nevymyslam blbiny
holt to je emerika , v tychto casoch to potrebuje
5/10

mi přijde že si tu hodně lidí plete Propagandu s Propagací...to se fakt cejtíte tak ovlivnění touhle propagandou tak ublížení? :-D

DGRTBGM: Musím se zastat autora recenze. Jaaaara v ní velice dobře a přesně popisuje film jako takový a přesně vystihuje to, co z něj dělá propagandu a nebezpečnou lež. Všechny tvoje snahy vytvářet tady dojem, že se v daném textu nepíše o filmu a tedy se nejedná o recenzi, ale o politicky motivovaný komentář k filmu jsou naprosto mylné. Naopak pozorný čtenář, který něco ví o pozadí událostí, o kterých se film snaží vyprávět a také o jejich dopadech na současný Irák ale i něco o skutečném předobrazu hlavního hrdiny a není jen zaujatý proamericky smýšlející jedinec s jednodušším myšlením bez dostatečných znalostí a netrpí neschopností kriticky přemýšlet, musí uznat, že recenze je ve všech směrech věcná a přesně vystihuje podstatu filmu jako takového a díky tomu splňuje všechny náležitosti která má recenze obsahovat. Spíše se dá říct, že tobě ale i dalším diskutérům skutečně vadí vyznění recenze, která se kriticky staví proti tomu, jak se film neobratně snaží skrýt svoji zaujatost a propagandistický zápal který zjevně překračuje hranice únosnosti a vytváří zcela falešný obraz nedávné historie a negativní úlohu Americké intervence v Iráku, s jejichž důsledky se potýkáme právě v dnešní době, staví do naprosto nesmyslných souvislostí (důvody invaze, absence válečných zločinů páchaných Američany) které mají pouze za cíl ospravedlnit něco, co se jednoduše ospravedlnit nedá. Právě pro takové lidi může být tato recenze „kontroverzní“ pro všechny ostatní je to jen pravdivé hodnocení zcela poplatného snímku republikánskému vidění světa a zahraničněpolitické orientace USA ve světě.

JAAAARA ked odhliadnem aleze uplne od vsetkeho. 3 z 10 sa dava takym skvostom ako Babovresky atd.

Si trulo :))) a postuduj si trochu dejiny filmu.

folkon: Dík za reakci. Názor i nesouhlas beru. Ten vstup do diskuze byl skutečně spíše náhoda (vůbec sem zasahovat nechtěl - nějaké nadávky nebyly důvodem, ty ostatně vždy prozrazují více spíše o tom, kdo je vyťukává do klávesnice...), ale na druhou stranu já jsem ochoten a přístupen se o věcech bavit, pokud někdo nabídne produktivní polemiku. Konfrontaci se nebráním. Jinak máš absolutní pravdu v tom, že text není třeba obhajovat (chtěl jsem jen některé věci dovysvětlit, případně poukazat na širší souvislosti - třeba zámořská média). Nemám důvod o textu pochybovat, stojím si za tím, co jsem napsal a jsem rád, že jsem to mohl napsat - je to z mojí hlavy a psal jsem to dobrovolně :-). Nicméně s recenzemi je to teď trošku problém, neboť času se moc nedostává. Těšil jsem se, že napíšu recenzi na Selmu, ale ta asi do české kinodistribuce vůbec nedorazí :-/

Jaaaraaa:
Kedze som tvoj "odporca" v tejto diskusii musim par vecii zmienit.
1.) Ako som uz pred tym pisal, ten clanok sa mi paci, som rad ze som zistil pozadie filmu bez toho ze by som cital x textov kade-tade po nete (a zas natolko ma ten film nezaujal aby som sa silou-mocou chcel o hrdinovi a suvislostiach dozvediet viac)
2.) Stale budem tvrdit, ze toto nie je recenzia filmu, ale glosa sudobej skutocnosti.....proste s tebou nesuhlasim, ale to sa stava
3.) To ze tu v komentaroch komentujes a obhajujes vlastny clanok/recenziu/nazor je zbytocne a kontraproduktivne...myslim, ze pokial ako recenzent potrebujes v diskusii obhajovat svoj nazor, tak je nieco jednoducho zle (prvych par dni po uverejneni si to nerobil a ja som to chapal)....myslim, ze tu sa treba od akychkolvek komentarov odosobnit, a aj keby ti niekto nadaval do kkt a dbl a cojaviemcoho, tak si proste stat za tym co si pred tym napisal...v diskusii nech sa hadaju iny, nie autor clanku
4.) A hlavne dufam ze recenzovanie do buducna nevzdas, dobre sa to cita, aj ked sa to tu teraz tak trochu "pochytilo" ;)

DGRTBGM: Koukám, že argumenty vážně nemáš a svá tvrzení dokládat nechceš (dokazovat opravdu nemusíš, ale těžko některé tvé výroky lze brát vážně). Nezareagoval si prakticky na nic a pořád mi něco podsouváš (nemáš proto ovšem argumenty, nebo se ti je "nechce" explicitně uvádět), tudíž to asi nemá smysl dál rozebírat. Vzal jsem si od tebe to, že dle tvého soudu (důvody jsi nastínil) text není "recenze" a obsahuje irelevantní informace. Dobrá tedy, beru to na vědomí. Kritika je vždy potřebná.

Jaaara: Tolik keců a nic kloudnýho neřekneš. Pojem čtení mezi řádky ti zřejmě, také nic neříká, proč bych ti já měl něco dokazovat? Z uvedeného celého textu je vše co jsem napsal zcela jasné. Dále tu překrucuješ mnou psanou pravdu o nějakém suverénním prohlášení, které nebylo prohlášením, ale pouze příkladem (analogií) tvé chabé obhajoby, že co píšou jiní můžeš psát ty. Poznámka o neumělém dítěti se ti zdá nic neříkající, ale rozebírat Kyleův život a psát o tom, že v knize psal lžyvé informace někoho zbil a měl s ním soud, to je zcela na místě a souvisí to s filmem.

DGRTBGM: 1) Myslím to vážně, proč bych taky neměl. Nemusím si to obhajovat odkazem jinam, byla to reakce na komentář ohledně "kontroverznosti" recenze + na to, že je běžné psát, řekněme, i nemainstreamové texty (v tvojí perspektivě). 2) Nejsem předpojatý vůdči politice USA. Když něco takového tvrdíš, dokaž mi to citacemi mých nepravd (manipulací...) z textu. Pokud tam totiž nepravdy nejsou, pak to není předpojatost, nýbrž objektivní konstatování skutečnosti, které se prostě chtě-nechtě týká filmu. 3) O tom filmu je v recenzi řečeno spousta věcí, které mi přišly mnohem důležitější než třeba nic-neříkající poznámka o umělém ditěti. Ano, mohl jsem psát odstavce o řemeslné stránce, ale rozhodl jsme se pro jiný pohled. A znovu, týká se filmu, případně kontextu - ať už jde o zobrazování určitých skupin, o způsob vyprávění, o způsob manipulace, o obsah atd.. 4) Pakliže má někdo problém s tím, že to nevidí jako recenzi, má na to jistě právo. 5) Pakliže má někdo problém s 3/10, má na to právo. Neříkám, že se to lidem nemůže líbit. Ale stejně tak mám já právo dát těch 3/10, vzhledem k argumentaci v textu v tom vážně nevidím problém. 6) Tvoje suverénní prohlášení o tom, jak kupříkladou mnou uvedené (zavedené, čtené, často s přístupem přímo do Hollywoodu) servery a jejich autoři (ale očividně i řada jiných) píšou nesmysly hovoří jasně o tvé povrchnosti. Jak můžeš tvrdit, že ty lidi píšou nesmysly (jejich názory, které sis jistě přečetl, jsou nesmyslné? - a ten tvůj [třeba i sdílený] je jediný správný?)? Když někoho z něčeho podobného nařkneš, měl bys to taky doložit, protože jinak je to jen kupa keců. 7) Jestliže máš problém s formou textu, tedy s označením recenze, tak to beru. Ohledně toho jsi určité argumenty (spíš zopakoval) řekl (chybí ti popis řemesla, v tvém slovníku filmu samotného), což beru, ačkoliv mám jiný názor (ta poznámka však má svou hodnotu). Současně, i po další projekci, nemám důvod hodnocení měnit, ale to se dalo asi čekat...

no mně se film líbil, samozřejmě je mnohem víc amerických lepších válečných filmů ale tohle taky není špatný, rozhodně bych nedal 3/10 ale tak 6 možná 7/10...3 a méně bych dal třeba Transformers, Counselor nebo 7 Son nebo JupiterAscending ale tomuhle ne...ale samozřejmě chápu že s tim někdo nemusí souhlasit...nemyslim že Jááára je předpojatý proti západní politice...to je jakoby někdo nesnášel švédy a tak by filmu Lovci hlav dal 3/10 přitom je to výborný film....takže takhle to podle mě nemyslel, prostě mu ten film přišel stupidní a nezajímavej a ano američani jsou prostě víc patrioti a váží si svých hrdinů víc než my, však pro každýho druhýho debilního čecha je český voják žoldák tak co si asi myslí o filmu kterej vypráví o americkém vojenském patriotismu? myslím si že se du hohadujete uplně zbytečně...prostě každý má svuj názor, Danielll miluje roboty, já zase komiksový filmy a jinej zase Rychle a Zběsile...:-D

hlavně mě neukamenujte

Jaaaara: To snad ne. To se na mě nezlob, ale to co tady píšeš snad ani nemůžeš myslet vážně. Předně vůbec nechápeš, nevidíš (nechceš vidět) co tady všem vadí. Recenzí se kterejma tady lidi nesouhlasili tu bylo už dost, ale nikdy nevzbudili takové reakce a proč asi. Protože to byly skutečné recenze. Většina lidí je podrážděná, né kvůli tomu co jsi napsal, ale kvůli tomu co jsi nenapsal, protože jsi napařil 3/10, ale o filmu jako takovém jsi nenapsal zhola nic. Neviděl jsem tu snad nikoho, kdo by napsal, že ten film nepropaguje USA, že je historicky přesný, že Kyle je hrdina a lžeš. Ale, že by to byl důvod podhodnotit film? A ten tvůj způsob obhájení své ''recenze''? To zní jako: ''Koukni na ostatní, když oni píšou nesmysly a vydávají to za recenzi, tak já můžu taky'', to už je vážně síla. Jediný co se všichni z textu dozvěděli, že jsi zřejmě předpojatý vůči západní politice, což je tvoje právo, ale tahat to na filmovej portál. To mi hlava nebere.