- Recenze filmů
- Poslední komentované
1
ČLÁNEK
| 21.12.2024 21:19
1
ČLÁNEK
| 21.12.2024 18:05
11
ČLÁNEK
| 20.12.2024 20:19
3
ČLÁNEK
| 19.12.2024 15:35
3
ČLÁNEK
| 17.12.2024 06:39
Tohle výše platí i pro HulkTomas.
Film založený na pravdivých informacích, které rozkrývají ten strašný hnůj a upozorňuje jací pedofilové jsou v kruzích, které podobné filmy jako Kočičky obhajují je konspirační teorie?
Myslíte si, že kauza stará 3 roky se zapomene? Pokud jeden a ten samý člověk obhajuje pedofilní filmy a následně dehonestuje film o odkrývání pedofilie, byť jen lehkou tezí, co se dá vydedukovat?
Soudím, že všichni můžeme udělat chybu, ale opakovat jí měsíc u tématu kde jde o zločiny proti lidskosti a byl jsi několikrát upozorněn ať nešířís desinfo a nepopíráš zločiny proti lidskosti? A najdou se tací kdo Slavíka ještě brání? Po 4 týdnech? Je vám zdrávo?
Lidé jsou vyhazování z práce za debilní Tweety, Fandíme Filmu čtou tisíce lidí a Slavík na svých článcích činí finanční profit a mediálně ovlivňuje bezpočet lidí. Kdo jiný než on by měl být trestně zodpovědný za šíření dezinfa až částečného popírání obchodu s dětmi?
Podívejte se sami do zrcadla. Někteří bráníte Anarvina za jeho "svobodné názory" raději, než abyste připouštěli jaký svinstvo se děje s obchodem děti. Je pro vás důležitější bránit člověka, který nechce tento zločin odsoudit a spekuluje o něm ve sféře podivného financování či jeho napojení na konspirační teorie, místo toho aby pomohl v šíření jeho poselství.
Ano, pokud se Anravin nechce vyjádřit k tomu, proč ani po 3 týdnech od prvního upozornění na to, že popírá zločiny proti lidskosti a nadále prozkoumává všechny úhly pohledu, které film trochu dehonestují, pak logicky vyplývá, že na tom má nějaký ať už finanční, či jiný užitek a po 4 týdnech, kdy čtu jiné, kteří se proti tomu vymezují už Anravina jednoznačně odsuzuju. Tohle je svinstvo toho nejhoršího kalibru. Odmítám jakékoliv tendence o obhajobu člověka, který měsíc ví co činí.
Největší poselství filmu je, že se to děje všude kolem nás, dost možná se váš soused právě dívá na dětské porno a tím podporuje tuhle zrůdnost. Nikdy dříve v historii nebylo víc lidí v jeden okamžik v otroctví, než právě teď. Doslova mluví o tom, že jsou děti prodány do sexuálního otroctví a 10 let jsou několikrát denně zneužívány a pak jsou prodáni na orgány.
Proč bych si měl myslet něco jinýho, než že v tom Slavík jede pokud si na dehonestaci hřeje polívku?
Tohle není prdel, nejde o žádnou konspirací. Kdokoliv, kdo se snaží tenhle film shazovat, tak nevyjadřuje jen tak nějaký svůj názor, ale defacto se nepřímo přiznává k tomu, že je sám nějakým způsobem zapleten do podpory dětského porna / zneužívání dětí/ obchodování s lidmi apod., popřípadě, že mu to nevadí. Neexistuje nic mezi tím.
Sound of Freedom je nejdůležitější film posledních 10 let minimálně. Chápu, že spoustu lidí věřící v režim, který hlásá, že je západ dobrý a vše ostatní špatný (4 noc dobré, 2 nohy lepší)... ale pokud jsou USA největším konzumentem dětského porna a dětských sexuálních otroků na světě, pak režim lže, stejně jako režim lhal v Sovětským svazu. Jenže tohle dokážu označit za ještě o stupeň větší zrůdnost než to, co páchali Sověti.
Vyloženě tímhle vyzývám Anarvina, ať vyjádří svůj postoj a omluví se za to, že neměl ponětí jakou tezi propaguje. V několika posledních měsících pod tíhou války na Ukrajině nám je neustále připomínáno, že svoboda projevu končí u schvalování zrůdností. Obchodování s dětmi je zrůdnost a nikdo si nesmí dovolit jí ani nepřímo schvalovat, či popírat, že se tato zrůdnost děje. Mohlo by se velice rychle stát, že začnou padat trestní oznámení za popírání zločinů proti lidskosti.
Celkem by mě zajímala nezávislá úvaha na téma filmu a možná i distributora ...
Film se líbí (já ho tedy neviděl), vydělává a má kontroverzní téma - no a ?
Film nenáviděný americkým mainstreamem se stal hitem
https://www.parlamentnilisty.c… />
Snímek pojednává o tom, jak se děti z Latinské Ameriky stávají oběťmi obchodu s lidmi, který častokrát probíhá s cílem prodat je jako sexuální otroky či jsou děti zneužívány pro účely natáčení dětského porna.
Producent filmu Eduardo Verástegui potvrdil, že jde v Mexiku a ve Spojených státech o problém ohromných rozměrů. „USA jsou největším konzumentem dětského sexu na světě a Mexiko je největším poskytovatelem dětského sexu na světě.“
Zmínil, že děti, o jejichž záchraně film je, bývají zneužívány nejen pro sexuální účely. „Tyhle děti jsou znásilňovány desetkrát, patnáctkrát za den, deset let nebo spoustu let, a potom některé z nich zabijí, otevřou je a prodají jejich orgány,“ popsal s tím, že toto zjištění ho přivedlo k tomu, že se rozhodl na problematiku poukázat filmem.
Děláš to z hlouposti (opsal jsi to někde ?) nebo záměrně z ideologického přesvědčení ?
Cituji :
... publikum na výzvu slyší a volňásky celkem nakupuje, avšak málokdo si je pak skutečně vyzvedne. A tak se Sound of Freedom čas od času promítá před prakticky prázdnými kinosály ...
Co přesně znamená "celkem" nebo "čas od času" ?
Dolož to a nebo se omluv, že jsi ve své objektivitě selhal a manipuluješ se čtenáři.
Slavíku, když už chceš někoho manipulativně nálepkovat výrazy jako "obskurní", tak aspoň nelži.
Co je Angel Pictures ?
Existuje společnost Angels Pictures, která nemá s filmem o obchodování s dětmi nic společného.
(https://angelspictures.co.uk/i… />
Film Sound of Freedom je od společnosti Angel Studios !!
Slovo obskurní znamená např. špatná pověst, mravní závadnost nebo podřadnost. Dolož souvislost mezi tímto a společností Angel Studios (https://www.angel.com/)
/>