abrams: no to by měl pěknou smůlu :-D chudinka, musel by olizovat omítku potom

Fimi: Přesně jak píše Emma, základní platy herců jsou započítány už v základním rozpočtu, kdežto procenta ze zisku má jen někdo. RDJ si může vyjednat procenta, protože filmy, kde on hraje, vydělají víc. V podstatě kdyby si RDJ vyjednal procenta ze zisku a film byl nakonec propadák, tak nedostane žádné peníze navíc, pouze základní plat.

Náklady na pevně stanované honoráře herců jsou ale snad už započítány v tom celkovém rozpočtu filmu, ne? To teprve ta procenta ze zisku se vypočítávají až zpětně, ale myslím si, že to rozhodně nebude z konečného čistého výdělku. Spíš bych to viděla na nějaká hodně velká účetí kouzla...

Díky Fimi :D

To, co jsem zatím zjistil je, že je pravda, že ve světě si studia berou jen 39% a v Číně jen 25%..
Ale pořád si myslím, že se zisky těch filmů jsou už i s těmi odečtenými %

David007: taky tě vítám mezi registrovanými, a ted nemyslím registrovaní jako registrovaní :-D

to b mě zajímalo kolik dostanou ty hvězdy např ve Strange kde je Benedict, Mikelsen a plno dalších hvězd

m.abrams: No, já si právě myslel, že ty % jsou už z toho strhnutá, ne?

To by pak nedávalo smysl.. Ještě když si RDJ, a tuším, že mimo Marvel to byla například i Jennifer Lawrence (co vím) nárokuje nějaké ty % ze zisku :D Já teda nevím..

PS: A není to náhodou 49% u celosvětového (TO už si ale vůbec nejsem jistý :D)?

abrams: to jsou teda dobrý kouzla :-D no ty vole film co vydělá 800 má čistý zisk krásných 20 a co z toho jde těm celebritám? nebo to nejde z toho? to je potom mazec mít ve filmu RDJ který si nárokuje ještě procenta ze zisku

David007: Ono se to může zdát jako pakatel, ušetřit 30 mega, když výdělek bude 800, ale vezmi si, že většina blockbusterů, s takovým výdělkem, počítá čisté zisky v desítkách milionů. Rozpočet prvního Thora se uvádí na 150 mil., dvojka už 170 mil., počítám, že Ragnarok spolkne už těch 200 mil., k tomu připočítej 100 mil. jako rozpočet na reklamu a už jsi na 300 milionech. Schválně, když teda budeme počítat s tím, že Thor: Ragnarok vydělá 800 mil., tak většinou 30% z celosvětového výdělku, přiteče z USA a 70% ze světa. To máš 240 mil. z USA, 50% dostanou kina, takže domácí výdělek je 120 mil. Ze světa přijde 560 mil., tam už nedostanou polovinu, ale zhruba 39%, takže výdělek ze světa je zaokrouhleně 220 mil. a to nepočítám, že ve výdělcích ze světa je i Čína, ze které mají procent ještě méně, takže těch 220 mil. je spíš 200 mil. To nám dává výdělek 320 mil. a při rozpočtu 300 mil. je tedy čistý zisk 20 mil. Potom už těch ušetřených 30 mil. při natáčení, není zrovna pakatel.
Někdo třeba nevěří, že reklama stojí 100 mil., ale u takových filmů je to minimální částka za reklamu. Jestli tomu taky nevěříš, tak si těch 100 mil. klidně k těm 20 připočítej, ale stejně těch ušetřených 30 mil. při natáčení, bude dost na to, aby na ně studio bralo ohled.

První Thor byl hodně v mínusu, dvojka už se zaplatila jen tak tak. Prakticky je Thorova série, nejméně výdělečnou z těch, které začali už v první fázi. Porovnávám jen s kapitánem a Iron Manem, Hulka nepočítám. Kdyby to točilo jiné studio, tak dvojka už ani nevznikne. Naštěstí to Marvel bral jako investici do budoucna a dvojku odklepl s tím, že v budoucnu, ti úspěšnější hrdinové vypomůžou těm slabším a zrovna Ragnarok je dobrý příklad, kdy si Thor s Hulkem vzájemně vypomůžou. Thor jako nejméně výdělečný, se oživí populárním Hulkem a Hulk, který nemůže mít vlastní film, se sveze s Thorem. Díky takové výpomoci a občasném spojení s Avengers, Marvel vybudoval a vybuduje výdělečné série i z těch prodělečných. Takže Ragnarok, díky tomuhle systému, bude už konečně výdělečný.

David007: Toho, že bys to ty, jako divák na filmu poznal, se bát nemusíš. Marvel je škudlením pověstný už od dob IM1 a opravdu se mi nezdá, že by se to na nějakém filmu MCU nějak zásadně negativně projevilo (zvlášť, když v poslední době ani monstrózní peníze narvané do blockbusterů neznamenají špičkovou kvalitu). Spíš naopak. Když hledají všechny možné cesty, jak ušetřit např. právě na výběru exteriérů, můžou si dovolit platit camea i větší role skutečným hvězdám a hereckým esům, jako je v případě Ragnaroku např. Cate Blanchett. Ta určitě za pár šestáků nehraje a kdyby se netočilo v levné Autrálii, možná by se s ní studio vůbec nezvládlo dohodnout. A sám posuď, co myslíš, že ti, jako divákovi, víc ovlivní výsledný zážitek z filmu. Zda nějaká levnější herečka v roli hlavní záporačky, nebo fakt, že nějaká aréna, která bude beztak vyšperkovaná modrým pozadím tak, že z toho, co bylo skutečně na place, uvidíme tak půl procenta, stála během natáčení v Austrálii a ne na nějakém dražším exteriéru? Pro mě je volba jasná.

Pravdoláskař: Tobě se asi nikdo moc nezvděčí,co?? :) ;)

m.abrams: No tak ono mi vadí hlavně to, že takové studio jako Marvel to řeší až moc, jestli to točí levné/dražší..
Já si myslím, že těch 30 mega je nezabije :D
Sice máš pravdu, že není nikde napsané, že ten film bude nějak dost výdělečný, ale myslím, ze to je bezdebaty ;)
Tahákem bude Hulk, Loki na špatné straně (Hella a spol.), ale taky i to že to je 1 z nejdůležitějších filmů 3 fáze takže jako já tam vidím dost velký výdělek..

Akorát potom doufám, že se to 'levnější točení" žádným způsobem neprojeví na kvalitě filmu..

PS: David007=David

No já když tak pročítám tady tu diskuzi, tak bych nejradši tím tesařskym kladivem fláknul Daniellla. To je vopravdu za trest číst výplody jeho chorýho mozku. Jinak od tohohle filmu taky nic moc nevočekávám, stačil by mi aspoň první koukatelnej Thor, nebo aspoň první Thor, kde bych po půlhodině neusnul…

David007: Konkrétně co tě štve?
Jinak chválím, že jsi se zaregistroval, ještě by to chtělo nějaký pěkný avatar :)

Jinak David= David007 ;)

No, a právě to mně štve :(

David: Zrovna studia na tohle berou ohled, když jim to ušetří třeba 30 mega. Nikdo ti dopředu nezaručí, že to vydělá 800 mega a hlavně každý studio se snaží ušetřit na natáčení kde se dá, Marvel obzvlášť.