Martin: Mě první kniha přišla jako úvod příběhu dostačující, ale to je asi tím, že já tuhle trilogii na rozdíl od TW nikdy nevnímala jako tři příběhy ze života jedné skupiny postav, ale jako jeden jejich dlouhý příběh rozdělený na tři části. A proto to beru tak, že k relevantnímu hodnocení je skutečně nutné přečíst všechny tři (třeba u HP se tohle týká prvních 3 knih-od 4 už je to taky příliš provázané a neukončené). U TW to nutné není, protože každá ta kniha uzavírá nějaký větší celek a kdyby další knihy už nevyšly, dalo by se to zkousnout. U FSoG by se to zkousnout nedalo, protože příběh by nebyl celý ani snesitelně useknutý. Asi jako kdyby někdo utnul Hobbita, nebo Pána prstenů po prvním či druhém díle, to by asi taky vedlo k mnoha depresím :-).

Emma: Trochu oneskorena odpoved. Osobne suhlasim, ze tie postavy (a tema) su o triedu zaujimavejsie ako cela predloha. A je naozaj mozne, ze v dalsich dieloch vychadza najavo vacsia hlbka postav. Ale to predsa nic nemeni na to, ze kazda kniha by mala fungovat aj samostatne a pokial je k plnenu doceneniu potrebne precitat celu trilogu, tak sa to neda povazovat za pozitivum. Pretoze dialogy su obcas hrozne zlo, mal som dojem, ze autorka napisala vzdy to prve, co jej prislo na rozum. Nehovoriac o tom, ze samotnu kontroverznu problematiku svojej serie si predstavuje pomerne zjednodusene a naivne. Tot moj nazor. Precital som to len kvoli obrovskemu hypu a uz to povazujem za mensiu vyhru, Twilight by som asi nezvladol ;)

Martin: Představ si, že měly. Například Christian byl velmi realisticky zpracovaný případ zanedbávaného a týraného dítěte a ukázkou značně labilní a komplikované osobnosti. K pochopení aodhalení celé problematiky je však třeba číst celou trilogii dost pečlivě v čemž uznávám, že neustálé sexuální scény mohou kapku překážet. Ale pořád je to z psychologického hlediska tak tisíc mil před "předlohou".

Postavy v knihe mali nejaku psychologiu, resp hlbku? Ja som ju v tych jednorozmernych postavach a banalnych dialogoch nenasiel. Pritom ta tema by si to aj zasluzila

Redi: To je dobré přirovnání, člověk chce vědět, co už sakra bude dál a furt sleduje/čte, to samý, s čím už měl tu čest stokrát a pomalu od začátku ví, jak to bude probíhat a jak to skončí :-).

Emma: Dovedu si představit, že to postupem času muselo být otravné jak slowmotion ve Spartacovi :)

Jako "fanoušek" (no, spíš spokojený čtenář) můžu říct, že osekání sexuálních scén na úkor ostatního děje vítám s otevřenou náručí, protože právě psychologie postav a peripetie jejich vztahu je tím, co mě na příběhu zaujalo (a co zněj pro mě dělá nedprůměr v daném žánru).
Sexuální scény a popis SM praktik vnímám spíš jako takovou pikantní "oblohu" a přesto, že rozhodně nejem žádná puritánka a číst o erotice mě baví, musím říct, že s postupem času jsem některé "postelové" pasáže už vyloženě znuděně přelistovávala, protože všeho moc škodí! Ono když už po patnácté místo odhalování minulosti jednotlivých postav, nebo řešení jejich aktuálních problémů, skončí ústřední pár v posteli nebo "herně" a šu.á a šu.á, člověka to spíš štve,než rajcuje!