Na ČSFD se filmu dává odpad jen proto, že to není podle knihy, to samé na IMDB. Právě proto nemohu brát žádné recenze vážně a ani žebříčky.

Anarvin: Hobit 2 má skutečně vynikající 3D, záleží ale na kinu. Viděl jsem ho ve dvou kinech a totální rozdíl, přitom oba byly Cinestary, jen z jiného města. Jak píše ??, tohle vše ovlivní tvůj dojem z filmu. Pro mě je ale důležitá promyšlenost Jacksonova filmu z hlediska děje.

no ale tie tri veci co si prave spomenul nemaju s originálom filmu nic spolocne.

-3D obraz zalezi od nastavenia projektora a teda od vybavy Kina a zrucnosti obsluhy
-dabing ...k tomu niet co dodat, Hobbit sa v ceskom jazyku netocil takze to nie je vada originalu filmu
-sedadla taktiez zalezia od kina a vybavenosti saly.

Vsetko ti to ovplyvni tvoj zazitok z filmu beriem ale NIE JE to vada filmu ani Jacksonov zamer.... jedna sa o nedostatky distributorov co ho tu premietaju.

Cize sa zhodnoti film, potom podmienky v akom ho dotycny videl a zazitok z toho vzniknuty . Z toho vznikne priemer cize kinorecenzia/kinohodnotenie filmu

Já trvám na tom, že to hloupost není. Když kvůli špatnému 3D nic nevidíš, když kvůli dabingu nezažiješ herecké výkony nebo když sedíš v kině na tak mizerné židli, že celou dobu akorát přemýšlíš o tom, jak ti umírá zadek, tak to prostě tvůj zážitek z filmu ovlivní. To je reality. Hodnotíš to, co na plátně je, ne to co tam není (i když to tam třeba být mělo).

ano suhlasim s tym co pises.. ono ani nic konkretne som voci tvojej recenzii nehovoril.... len som podotkol ze isty ludia v svojich hodnoteniach spominaju zlu kvalitu obrazu/efektov a podla toho hodnotia film - co je hlupost samozrejme.

Na druhu stranu kvalitnému filmu sa da odpustit aj tech.nedostatky .. :) vecsinou sa jedna o tie starsie filmy co maju jedinecnu atmosferu

Hodnocení je vždycky individuální. Recenzent hodnotí zážitek, který měl. Není možné uměle přihlížet k věcem, jako je například špatné místo v sále, špatně nastavená promítačka atd., a nějak si představovat, jestli by náhodou za optimálních podmínek nebyl zážitek z filmu lepší. Zážitek je prostě zážitek, ten se zhodnotí. Je samozřejmě v zájmu distributora, aby při tiskové projekci zajistil co možná nejlepší možné podmínky.

jeziskovy oci sorry chcel som napisat "to Anarvin" .....a namiesto toho som sa omylom podpisal tvojim nickom :D

s tym tvojim si dovolim nesuhlasit. Film je film a ma svoj originalny vizual,

Kazde kino moze u rovnakého filmu ponuknut iny vyzualny zazitok vzhladom na nastavenie premietaca, kvality zaznamu a to iste aj domaca TV. Taketo hodnotenie ci recenzia je preto silne individualna.

Ja len narazam na to ze davat filmu zle znamky za obraz je hlupost lebo to nie je vinou filmu / to samozrejme neplati az tak pre kazdy film / ale vinou zariadenia ktore zaznam dekoduje a prehrava :) Cize je rozdiel medzi recenziou filmu a kinorecenziou filmu

?? - "Nechapem ako moze niekto hodnotit vyzual z kina OMG" - úplně normálně. Filmy se točí pro kina, filmy poprvé vidíme v kině, samozřejmě že budeme hodnotit i vizuál. Blu-ray je jen doplněk, ne primární zážitek z filmu.

este by som podotkol ze HFR nie je Blu-ray ...to zvysenie kvality sa neda porovnat. Ide o prenos dat, kompresiu z disku proste na Blu-ray si dali zalezat aby to vyzeralo referencne - realne farby u fantasy samozrejme moc hladat netreba.

Spickovy zvuk, spickova ostrost pri 24fps, vysoke rozlisenie a v ramci reziserovho zameru presne farby resp colorgranding. Vela jemných efektov a drobnosti co kino rozmaze vyzera na kvalitnom tv s kavalitnym prehravacom a bluray famozne.

Nechapem ako moze niekto hodnotit vyzual z kina OMG

vystrihnuta scena s LOTR 1 :)

http://www.mojevideo.sk/video/…

Tom1: súhlas, tiež som to videl v HFR a napríklad tá zlatá socha alebo ohen, no to bolo biedne.

Laco - tyhle články se skutečně zaměřují primárně na daný víkend v US kinech (protože informace jsou zkrátka nejdostupnější, nejpřehlednější), nicméně díky za doplnění :)

Ty prasácký kina s mrzkým rozlišením stojí za hovno. Spousta detailů se am ztratí. Taky je zajímavé, že jsem byl v Cinestar v Jihlavě a 3D bylo dost tmavé a takové nijaké. Pak jsem byl na Hobitova znova v Opavě v sále č. 6, kde mají i HFR a obraz byl několikanásobně lepší s perfektní světlostí s 3D včetně efektů. Prostě jiná liga.

Za posledne roky som nist ide ako bluray nekupil lebo ked som bol naposledy v Poluse v kine tak som po 10min odisiel kedze ten film pustali asi v 480p neviem ale nic take rozmazane som okrem amatérskych ripov filmu tocenho v kine kamerou nevidel.
Ano ano mame tu barsjake kvalitne kima Imax a pod ale ani tie sa kvalite disku bluray nevyrovnaju.

Prosto neviem pochopit ak moze niekto nadavat na efekty vo filme ked ten film ani nevidel v skutocnej kvalite. / to ze niektore sceny posobia pocitacovo je samozrejme kedze je to CGI ale neostre a rozmazane? Na bluray stopro nie a nepotrebujete ani prehravac na 48fps

Na vsetkych co im vadia CGI efekty v Hobbitovi mam otazku.. Videli ste niekedy Hobbita na Blu-ray?

Ja som si uz davno zvykol na to ze vela efektov z filmov v kine ci na dakom coprimovanom ripe vyzera odost slabie. Na blu ray som ale postrehol vyrazne zlepsienie, nielen v ostrosti ale aj v detailnosti efektov. To ze su efekty naprd v kine neznamena ze su naprd vo filme.

Cize aj na bluray vam to vsetko pride nekvalitne? Fakt?

/ neporovnavajte prosim Blu-ray s dakym 1080p ripom lebo ripy sa na kvalitu disku ani zdaleka nechytaju dakujem /