Romane Romane, ty jsi ale tupec

Ano Roman pred 7 rokmi pepelaugh

sam Furher Anarvin prisiel komentovat vau

Mně se moc líbila perlička Animal Factory z roku 2000 s Willemem Dafoe a Edwardem Furlongem. Navíc režíroval Steve Buscemi!

no když budu rejpa, kromě uprchlíka šlo svým způsobem v těch filmech o "plánovaní a uskutečnění" útěku z nějakého objektu...uprchlík využil náhodné situace a šlo spíš o pátrání...ale budiž :)

noo, nechci nikoho urazit, ale taky mě nějak míjí podstata těchto žebříčků sepsaná jedincem...

u recenzí to mám trochu jinak, většinou jsem kouknul na film a pak přečetl recenze, v čem se můj názor shoduje...teď když už si rozmýšlím na které filmy půjdu, jen kouknu na to kdo píše recenzi a na jeho hodnocení, protože už zhruba vím podle kterých kritérií hodnotí

Co se týče žebříčku, tak u měl by byl Shawshank na prvním místě, ale co já vím že jo, z dětství mám pěkné vzpomínky například i na útěk z absolomu :D

Oukej chlapi, omlouvám se za svůj výpad. Nesouhlasím s tím pořadím, ale přesto mě článek zaujal (proto jsem ho přece četl). Autore článku promiň a příště se zamyslím než něco napíšu, mějte se a ať se daří.

Shelby_Encore - Přesně jak říká Jára. Píšeš sice "urážky jsou poruce", ale slova jako "patla" jsi přinesl první ty. Navíc nemám pocit, že bych tě urážel. Jen věcně rozporuju, to co tvrdíš.

Shelby_Encore: My jsme vděční za každého jednoho čtenáře, který se k nám opakovaně vrací, nicméně v tvém případě je třeba zamést si nejprve před vlastním prahem. Tvoje, řekněme, agresivní výroky rozpoutaly onu zpětnou vlnu - viz úvod diskuze: "To si už může psát názory a žebříčky opravdu každý patla." Když se příště vyvaruješ těch invektiv, pak s konstruktivním (jiným) názorem problém mít nebudeme. Ostatně já to říkám pořád, že názory a chutě se různí, a je to jen a jen dobře. Jde v prvé řadě o způsob, jakým jsi celou diskuzu odstartoval. Nemůžeš se pak divit, že se ti to v podobných intencích vrátilo, ačkoliv nutno podotknout, že věcně...

Hoši - Anarvine a Jaaaaro: nechci plácnout nějaké datum od boku, ale určitě jsou to už roky, co chodím na tenhle web a čtu si na něm vaše články. V podstatě každý den si najdu při brouzdání chvíli a kouknu sem pro novinky, takže to vaše shrnutí, že si sem chodím jen zanadávat do diskuze mě trochu uráží. Jestli vy máte právo na článek, tak pokud povolíte diskuzi, tak já mám právo na názor k němu a to jestli je můj názor konstruktivní nebo ne, to je taky často jen subjektivní názor. Moc často se nevidí aby potrefená husa (vyjma upozornění na pravopisné hrubky) uznala negativní názor. Na váš web budu chodit i dál, protože je velmi kvalitně zpracovaný a vaše články rád čtu a nemám potřebu se k nim v diskuzích vyjadřovat, tento byl po letech a na léta dopředu vyjímkou.
Tohle je ale typická dynamika internetových diskuzí, kde každý je expert, urážky jsou po ruce, pohrdání je základní modus operandi a empatie je cizí slovo.

Jak v nazvu clanku tak i v uvodu je jasne popsano, ze nejde pouze o uteky z vezeni. Nevim, proc se nekdo podivuje nad Uprchlikem. Vynikajicim Uprchlikem! Sam za sebe bych jeste zminil Chicken run a Toy Story 3, tam jsem napetim ani nedychal!

Shawshank je podla mna doost precenovany film.

Shelby_Encore: "vyjímkou je názor rodiny, kamarádů a pod., protože těm můžu věřit i v malém počtu" - To jsi mě pobavil. Můžeš jim věřit ve spoustě věcí, o tom žádná, vždyť to jsou tvoji blízcí, leč ve vkusu?!? Really??? Jste všichni stejní??? Když se tobě líbí zelená, tak jim taky? Když tobě Audi A4, tak jim taky? Když tobě Shawshank, jim automaticky taky, a proto je to dobrý film? Tudíž jejich doporučení je "svate písmo"? To se asi často plácáte po zádech... Nepleť si důvěru a vztahově podmíněnou konformitu (z mého pohledu spíš domnělou). Zbytek komentovat nebudu, pokud se ti topky nelíbí, tak je nečti. Diskuze je žádoucí, ale měla by být konstruktivní, nikoliv obráceně.

anarvin: trochu ot co se tyce kamenaku, nehledal jsem pocty divaku, ale dle bom ma nejakych 380k,druhy a treti 310k+150k.. myslim, ze zas tak spatne na tom nejsme(babovresky meli pres mega)

Shelby_Encore - To že tě podobný typ článku neoslovuje, nehodlám nijak rozporovat, to je věc tvojí preference, ale několik poznámek:

Redaktor má "pokřivený" názor? Proč? Protože se lišil od nějakých tvých očekávání? Od nějakého průměru? Protože má rád některé filmy, tak je "patla"? Pokud chceš vyvolat diskusi, chce to být větší diplomat. Nebo to má být silácký výkřik? Chceš zjistit, jestli se ti podaří autora naštvat?

Jinak ano, názory si opravdu může psát každý, zatím jsme ještě svobodná země.

"Náš názor se někdy může s většinou lišit, ale upřít kvalitu hodnocení nelze zpochybňovat" - Shawsnak je v top 5, to bych jako zpochybnění kvality neviděl. Á propos, pokud by ke zpochybnění kvalit toho filmu skutečně došlo, nic špatného na tom nevidím, diskuse je zdravá. Že něčemu přikyvuje většina, ještě neznamená, že je to dobré. Kupříkladu tenhle víkende vidělo v našich kinech Kameňák 4 víc lidí, než druhý a třetí film žebříčku dohromady. Zajdeš?

"(výjimkou je názor rodiny, kamarádů a pod., protože těm můžu věřit i v malém počtu)" - Jejich názor je automaticky správný, jen proto, že jsou kamarádi nebo rodina? To snad ne. Spíš je dobře znáš a dokážeš odhadnout, zda se s jejich názorem ztotožníš i v tom či onom případě. Stejně tak je možné najít si své oblíbené redaktory, jejichž úsudku začneš s postupem času důvěřovat. Pokud to nebude Lister, nikdo ti hlavu trhat nebude.

A co že měl článek přinést? Tak především zábavu, žebříčky patří napříč internetem dlouhodobě k vůbec nejpopulárnějším článkům. Lidi to prostě baví je číst, i když si jdou, podobně jako třeba ty, jen zanadávat do diskuse. Žebříčky si nekladou za cíl být nějakým definitivním slovem božím, je to jen takový malý výřez z toho, na co se dá koukat. Věz, že ne všichni čtenáři všech pět doporučených filmů viděli. A pokud ano, dost možná je čtení pošťouchlo k diskusi, k doporučení dalších tipů. Nebo je to také může pošťouchnout k něčemu, co bys, jakožto muž vysokého standardu, jistě musel označit za kyselé řeči nevalného přínosu...

Hou hou hou, tak to pozor... Cos to napsal za blbost? To jako když si přečtu ''cizí'' žebříček na FF, tak používám hlavu, ale když to samé udělám na CSFD, tak ji nepoužívám nebo co? Nehledě na to, že vypovídající hodnotu pro mě a obecně pro všechny má spíš žebříček postavený na názoru více lidí a ne jen jednoho (vyjímkou je názor rodiny, kamarádů a pod., protože těm můžu věřit i v malém počtu). Náš názor se někdy může s většinou lišit, ale upřít kvalitu hodnocení nelze zpochybňovat. To je jako kdyby se dělala anketa na top auto a vyhrálo by Ferrari, jenže by přišel takový AVARI a řekl by - mě se to nelíbí. Máš právo na názor, můžeš mít jiný vkus, ale nemůžeš zpochybnit a upřít něčemu kvalitu jen protože tobě se to hold nelíbí... Dokonce se někdy stane, že se takoví protiprouďáci najdou dva či více a pak mají vznešené argumenty, že nejsou mainstreamoví a proto Shawshank nikdy u nich nebude na prvním místě, ale nečetl jsem nikde, že by tohle byla stránka FandímeListerovi, ale FandímeFilmu, proto mě subjektivní názor redaktora moc nezajímá a zvlášť když ho má takhle pokřivený.