pbd: No ono právě, že ten fakt, že Sony do těch filmů investuje, tak docela ignorovat NELZE! I když ve svý podstatě máš názorově pravdu, tak z právního hlediska pořád Sony "křivdíš". Ať se nám to líbí nebo ne. Filmová práva na Spider-Mana aktuálně patří jim. A strukturálně se produkce MCU Spider-Manů nijak neliší od jakékoliv jiné běžné produkce. Jen tu prostě nastává ten paradox, že místo aby producent si najal sám přímo vlastní tvůrce na to aby mu vytvořili film, tak v tomhle případě jde o to, že producent (Sony) si najímá dalšího producenta (Marvel) na to aby jim vytvořili film. Mnohých aspektech je to možná postavené na hlavu. Ale i v tom vězí unikátnost celé téhle dohody.
Takže když Sony v traileru řeknou, že film produkovali oni, tak vlastně říkají pravdu. I když z jistého hlediska "lžou". Právo v tomhle směru prostě stojí na jejich straně. A i s těmi zásluhami je to diskutabilní. Protože pořád je to o tom, že Sony se vůbec rozhodli tu produkci Marvelu svěřit. Marvel by možná dokázal filmy ufinancovat v pohodě sám. Ale bez poskytnutých práv od Sony, by produkci nemohli ani začít.

ukulelembo: nezapomínám, že to Sony platilo, jenom to ignoruju, protože to je naprosto irelevantní a není to něco, co by Marvel Studios s přehledem nezvládli uplatit sami. jde mi o práci na daném díle. rozdíl je v tvý analogii v tom, že onen a onen režisér a producent na svých předchozích filmech opravdu pracovali, zatímco Sony má nulové zásluhy na úspěchu těch filmů jako takových. ano, mají "právo" na to, protože si to koupili, ale nad tím laik nepřemýšlí, laik se ptá, jestli film "Everything Everywhere All at Once" je od Marvelu, protože řeší multiverse. Laik vidí, že Sony jsou ti, co přinesli poslední SM trilogii. A to nemůže být dál od pravdy, že jo. Je to prostě parazitování v mých očích na práci jiných a všichni víme, že na tom ta dohoda od začátku stála. Vy to odmakáte, my si to přivlastníme, a vy můžete použít Spideyho.

ukulelembo: nezapomínám, že to Sony platilo, jenom to ignoruju, protože to je naprosto irelevantní a není to něco, co by Marvel Studios s přehledem nezvládli uplatit sami. jde mi o práci na daném díle. rozdíl je v tvý analogii v tom, že onen a onen režisér a producent na svých předchozích filmech opravdu pracovali, zatímco Sony má nulové zásluhy na úspěchu těch filmů jako takových. ano, mají "právo" na to, protože si to koupili, ale nad tím laik nepřemýšlí, laik se ptá, jestli film "Everything Everywhere All at Once" je od Marvelu, protože řeší multiverse. Laik vidí, že Sony jsou ti, co přinesli poslední SM trilogii. A to nemůže být dál od pravdy, že jo. Je to prostě parazitování v mých očích na práci jiných a všichni víme, že na tom ta dohoda od začátku stála. Vy to odmakáte, my si to přivlastníme, a vy můžete použít Spideyho.

S3t: Ono s úspěchem Marveláckých produkcí pod Sony je to krapet ošemetné. Na jednu stranu jsou to úspěchy pro Sony, které pomáhají k dalšímu zestabilnění společnosti a kupování času pro případné další produkce, ale zároveň jsou to taky úspěchy pro Marvel, což v momentě, kdy vlastní produkce Sony, nebudou úspěšné, pro ně začne představovat zásadní problém. Protože v takovém případě, se celá pomoc od Marvelu začne rychle měnit na vytlačování klínu klínem, a Sony bude na Marvelu víc a víc závislé. Což není něco co by si asi akcionáři přáli. Představ si, že jsi akcionář Sony, a tímhle způsobem se tvoje Sony akcie vlastně postupně začnou měnit na proxy-akcie Disneyho, které ale v portfoliu nemáš a tak prd na nich můžeš ovlivnit. Tím pádem pro tebe tvoje Sony akcie začnou postupně rychle ztrácet na hodnotě, i když ti budou vydělávat. Už teď tak vlastně v Sony začínají zaznívat hlasy, jestli by nebylo celé Spiderverse lepší totálně sfůznout s MCU. Otázkou ovšem je jak moc tohle Feige dovolí. Což na základě, toho jak staví Multiversum a jak v NWH vyjebal s Venomem si jistý obrázek udělat můžeme. A představy toho jak by další spolupráce studií měla vypadat, tak začne působit čím dál tím naivněji a zoufaleji. Osobně bych se tak asi spíš vrátil k těm tikacím hodinám, které brzy začnou Sony bít.
pbd: Ono trošku zapomínáš, že Sony ty Marvel produkce i platí (od NWH sice jen z 75%, ale přesto), takže vlastně svým způsobem mají plné právo v těch trailerech říkat, že ty filmy nám "přinesli" oni. Marvel je jen pro Sony "vytváří" takříkajíc "na klíč". Takže je to vlastně krásná hra slov, na kterou Sony mají plné právo a náležitě toho využívají. To je asi stejné, jako když tě nějaké trailery lákají místo "od režiséra toho a toho", slovy "od producentů toho a toho".

ukulelembo: no jak jsem někde ožralej psal: Sony jenom parazituje, a žádný smysluplný propojení nebude. nepřekvapuje mě vůbec, že Spider-Man i Keaton ve filmu nejsou, a byl bych ochotný i věřit tomu, že to byla snaha o to se prostě přiživit. už jen to "od studia, které vám přineslo SM: Homecoming a SM: FFH" v traileru mě irituje neskutečně. udělali tomu distribuci a marketing a teď na to lákají neznalé s tím, že to je jejich dílo. fuj. nepřeju tomu úspěch.

ukulelembo: A ako sa na situácii so Sony podpísal úspech Spider-Mana?

martsebe: Tak podle posledních zvěstí to vypadá, že ten Keaton se z filmu nakonec dost možná dokonce vystřihne úplně. Takže tolik k legitimitě celé propagace.
Imho, jestli tohle v kinech nakonec propadne, tak, jak už jsem dřív říkal, Sony víceméně zase spadnou zpět do stejné situace v jaké byli před úspěchem druhého Venoma, a opět budou dřít existenční nouzi. S tím, že jediné čeho tak dosáhli bylo udržení série Venoma a rozjetí produkce Kravena. To ale je výsledek, který zase jen kupuje akorát čas a nic na situaci studia nezmění. Sony by spíš kriticky potřebovali aby Morbius uspěl. Jinak pořád platí, že jejich existenční hodiny tikají. A tenhle nestabilní stav, nemůže trvat věčně. Jestli se rychle nepostaví na nohy, tak je to jenom otázka, kdy od někud přijde ta správná nabídka a bude šmitec.
Co se Black Cat týče, tak bych byl klidný, co se zákulisních zvěstí týče, tam to vypadá, že se na její debut schyluje v nadcházející čtyřce s Hollandem, takže bude v MCU.
Štempl v Madame Web, dle všeho schytá spíš s Black Cat dřív spojovaná Silver Sable, kterou by dokonce mohla hrát právě ta nedávno ohlášená Sydney Sweeney. Ovšem kdo ví jestli se produkce Madame Web vůbec rozběhne. Evidentně se čeká na to jak dopadne Morbius, a jestli ten investici neposvětí, jako druhý Venom posvětil Kravena, tak kdo ví jestli zase Sony ze dne na den všechny svoje plány nepřekope.

Je to Marvel, tak to napíšu zde. Někteří už měli možnost vidět Morbia a prý je to docela sračka, ale ta největší sranda je, že všechno co bylo v traileru a odkazovalo k Venomovi, Spider-Manovi atd. ve filmu není. Grafity Spider-Mana na zdi? Prý nebude. Přední strana odkazující na Rhyna a Black Cat? Ve filmu není. Všechny scény Michaela Keatona viděné v traileru? Nejsou a Keaton je jenom v potitulkové scéně - člověk se potom ptá proč se dvakrát vracel na natáčení. Film je prý ve svém vlastním Universu

Fakt je naprd, že Sony takhle plácá potencionálně zajímavé postavy a ty pak nemají moc šancí se objevit ve Spider-Manovi s Hollandem (Kraven). Někdo namítně, že Marvel může udělat svoje verze, ale přesně tomu se Feige schválně vyhýbal, takže si myslím že ty postavy budou bohužel dlouho na sřídačce. Bože ať hlavně Black Cat nedávají vlastní film nebo jí neroubují do Madame Web.

V tom výčtu chybí nějaké info o Black Knight jehož postava se objevila v Eternals.

Není na Schang chiho 2 nějak brzo? Se mě nezdá , že by dvojka šla do kin hned 3 roky po premiéře.

Myslím že serie jako ironheart amor wars echo snad ještě trunderbords vše směřuje Finále v Captain America 4 a vesmírné projekty jako Hulk Word Fans Čtyřka X man Šang Chi Eternals Nova zas směřují k Secret Wars .