Karel: Krásná přednáška o tom, co víceméně znám (lidi zajímající se o pohanství a přírodní víry mám v rodině několik) a s čím víceméně souhlasím (taky je mi jasné, že oficiální výklady historie mají slušně řečeno rezervy), ale souvislost s tím, co jsem psala, teda nevidím prakticky žádnou. Jako jo, nemůžeme se spolehnout na to, co nám historické prameny předkládají a brát to jako "svatou" pravdu, ale o tom, co v nich zapsané je, nebo není se polemizovat dá jen těžko. To si může ověřit každý, kdo překoná jazykovou bariéru.

Abychom si Emmo rozumněli... a to čistě bez urážky. Mě to pozlátko o kterém píšeš nikterak neoslňuje. Já mám rád celkově staré pohanské zvyky a obyčeje. Severské, keltské, slovanské... mám rád způsob uvažování a fungování víry, ne náboženství, a její dopad na reálný každodenní život. To jak díky ním dokáže člověk žít více ve spojení s přírodou a se zbytek planety, na kterým jednoznačně nejsme sami. Věřím v další možnosti a fungování energie kolem nás, co jiného,zcela pragmaticky, než magie je elektrická energie? :) Proč by nemohla fungovat energie i bez jejího svazování do baterií a uzavřených obvodů a pak také Tesla a volná energie.
Já upřímně oficiální historii nevěřím nic staršího 200 let a to ze základní pragmatické myšlenky a to že teorie, která má byť jedinou chybu, která nezapadá do konceptu dokazuje pouze, že teorie je chybná. A že těch nezapadajících věcí v oficiální historii je až moc. Pro příklad si prostudujte oficiální historii, možnosti pohybu a reálné tehdejší hranice a kde všude se Napoleon například pohyboval, kde vojensky sloužil a co tam k čertu dle oficiální historie dělal. Věřím více, ale rozhodně ne slepě v neoficiální historii a dokonce už i na západě začínají pomalu přiznávat i velké vědecké autority, že 1000 let mezi lety 700 a 1700, bylo "omylem" více méně vyvařeno z vody.
Důvod proč to zmiňuji je, že to více méně dává smysl proč si jsou tolik podobné všechny pohanské kultury, že před nástupem křesťanství se žilo jinak a taky kvůli tvému středověkému okénku. Já osobně nemám rád předhazování dogmatických domněnek co se dělo před 2000 lety. Jako třeba slavná Acropolys, která v Řecku stojí údajně nepoškozená desítky staletí z materiálu jež se rozpadá během 200 let, ale naléhavá nutnost jeho opravy nastala až na konci 20 století. Nezlobte se na mě, ale když "italští malíři" kreslí pyramidy, jež byli oficiálně objeveny až po jejich smrtí, tak je něco špatně.

Karel: Tak třeba pro mě jsou zrovna Mlhy Avalonu jedním z nejoblíbenějších "fantasy" filmů vůbec, ale říct, že dochází ke "zneužívání pro moderní potřeby" zrovna u severské mytologie, je už od základu dost nešťastná formulace, protože už to, co my nyní známe jako naprosto čistou a nejryzejší formu severské mytologie, je pouze její "moderní zneužití" z dob vrcholného a pozdního středověku, kdy byly mýty vyprávěny a později i zapisovány skoro výhradně pro zajímavost a zábavu (a tudíž byly vlastně vy/zneužívány úplně stejně jako teď ve filmech, komiksech či seriálech). Mezi lidmi se šířily jako zajímavé dobrodružné příběhy a jejich komplexnost i náboženský rozměr byl hudbou dávné minulosti.
V době, kdy bylo toto náboženství aktuální a skutečně se praktikovalo se totiž prakticky nic z něj nezapisovalo a tím pádem se jeho tehdejší skutečná "duchovní" podoba, jakožto ucelená podoba funkční víry bohužel nedochovala (např. na rozdíl od mytologie egyptské či antické). Zůstaly jen (často silně si protiřečící a nepřehledné) fragmetny, které spojovalo to, že měly potenciál bavit lidi a jistou "nadčasovost", která je činila atraktivní i pro středověkou téměř výhradně křesťanskou společnost. To "nezajímavé" (např. každodenní rituály, kompletní pantheon, mýty neobsahující "akční" a poutavý děj, nábožrnský aspekt, apod.), nikdo ze středověku nevyprávěl ani nezapsal, načež to zmizelo v propadlišti času a my tak vlastně můžeme děkovat "středověkým zneuživatelům", že nám zbyly alespoň základy, na kterých se nyní dá stavět. Čili tady se o nějakém "moderním zneužívání" opravdu moc mluvit nedá. A nebo jsou to řeči, které mají už pár set let zpoždění :-)

Fanda: jo já to samozřjmě chápu... a s trochou fantazie. Historii píší vítězové, že? :D A kdo ví, co vše po planetě běhalo a zda magie kdysi tomuto světu vládla :)

Jo Fimi, vždyť já to beru a říkám, že to je jen čistě jen moje úchylka :) :D
Co se týká Artušovských legend, tak pro mě mají tu správnou atmosféru Mlhy Avalonu (první část) a to pro změnu nesedne zase tuně jiných lidí. Nicméně soundtrack musí milovat snad každý. Například David Arkenstone - The Dragon's Breath https://www.youtube.com/watch?… a celkově Celtic Cricle.

Karel: Ja rikam stredovek skrz to ze tam maji veci ze stredoveku. :D

Karel záleží jak to pojmeš, třeba v univerzu Hellboye je to pojato fantasticky, v Marvelu a Dc to trochu parazitují ale to jsou desítky let staré příběhy, nic vyloženě moderního..kdo ví jak to pojmou v mcu třeba si ten origin úplně vymyslí nový

Fanda: no dle Tolkiena byl Pán prstenů historií země, ale ne středověkem :D :)

Ja miluju stredovek (proto je taky muj nejoblibenejsi film pan prstenu) takze rikam jen ANO !

Já se samozřejmě nechci nikoho dotknout, každý to má nastavené jinak. Ale když někdo zneužívá Artušovské legendy, stejně jako severskou mytologii, nebo cokoliv podohného, pro moderní potřeby tak mi praská cévka v hlavě :D... takže za mě ne :)

Podle jednoho z uniklých scénářů Ant Manovi z quantum realm pomůže Strange

Tak určitě, je to hooodně zajímavá postava a bral bych ho... mimochodem má okřídleného koně. Black Knight má hodně co dělat s artušovskou mytologií a stejně tak Cpt. Britain