DC: Chystají se dva nové filmy a Shazam plánuje natáčení
Napsal: Petr Slavík - (Anarvin), 18.07.2017 09:51
Komentáře 68
sandy
| 2017-07-18 23:43:28
| 0 0
Danielll: To je přehnané, jistě, MoS byl v mínuse, ale při předpokládaném 200 mil. marketingu šlo o ztrátu cca 130 mil., nikoliv téměř o 400 mil.
sandy
| 2017-07-18 23:19:20
| 0 0
schonecek: Pokud budeme brát do úvahy pouze kinotržby, Kapitán byl ztrátový, protože při rozpočtu 140 mil. dostal z kin cca 170 mil. a náklady na marketing byly rozhodně větší než 30 mil. Ale kinotržbami zisky filmu samozřejmě zdaleka nekončí, jen v USA vydělal první kapitán na DVD/Blu ray nějakých 130 mil., výroba a náklady na distribuci domácích nosičů nejsou tak velké, tudíž notnou část z této sumy jde přímo studiu a již nyní je studio v pozitivních číslech + prodej placek mimo USA, prodej tv práv a z filmu, který v kinech končil s velkou ztrátou je najednou úspěšný podnik:) Žádná marvelovka nebyla v konečném důsledku ztrátová, jen málokterá byla v zisku již po opuštění kin, to samé platí pro DCEU.
Danielll
| 2017-07-18 23:09:45
| 0 0
schonecek: Jasne, že neberu, jen teda probůh kde si vzal těch 90 mil zisk. Ale pokuď se na to dívaš z uhlu, že těch 370 mil se odečte s toho 280 mil rozpočtu, tak se na to dívaš špatne. Jak už jsem psal, je předpoklad, že filmy jenž jdou do kín v poslední době, by měli operovat s výdělkem 2.5 nasobku toho co do nich stůdio vrazilo, protože 51% s toho zisku si berou kina plus stůdio musí z toho konečního zisku odečíst náklady a reklamu na film, plus tam budou započteni i jiné výdaje, proto je větší jistota říct,že 2.5 násobek toho co film utŕží z kino projekci, bude pro dané studio v plusových hodnotách. Čiže si řekneš, potřebuji těch 280 mil zpátky, co si do toho filmu vložil. Jenže když je dostaneš, tak nemůžeš mluvit o zisku, ale defakto jseš na nule, protože ta suma ti jen pokryla výdaje na film.Pak zjistíš, že peníze z toho výdělku 370mil si 51 procent berou kiná a jseš s prominutím v prdeli, plus teda i jiné výdaje s tím společné. No a ptáš se zda se Cap 1 da považovat za finanční strátu. Pokuď jde o kino tržby, tak ta stráta je opravdu velká, ale dle všeho Marvel jakožto spadajíc pod Disney, ten neziskový efekt časem hodilo za hlavu.Ale pro utěchu ti mohu říct, že třeba komiksovka MoS od DC ma minusové hodnoti 394 mil, pokud budu brát ten 2.5 násobek toho co se vložilo do filmu. Rozpočet 225 reklama 200, jest 425*2.5=1062-668= 394 minus. Pokud výdaje na reklamu mali hodnotu 100 mil, tak je to stráta 294 mil.
schonecek
| 2017-07-18 22:50:17
| 1 0
Pro všechny: Nechce se mi pročítat celou diskuzi, ale bral tu někdo v potaz také to, že film může dostat také slušné peníze do rozpočtu od lidí, kteří si v něm zaplatí product placement? To taky může s těmi výdělky trochu pohnout, ne?
Fimi
| 2017-07-18 22:49:52
| 0 0
schonecek: kdyby nebylo hraček, her a plno věcí s logem štítu, tak ano dalo se to prohlásit za ztrátový
schonecek
| 2017-07-18 22:42:13
| 0 0
Sandy, Danielll: Dobře, beru, já box officu zas tolik nerozumím, pořád to ale není dostatek, aby se Cap 1, dal prohlásit vyloženě za finanční ztrátu, nebo ano?
sandy
| 2017-07-18 22:07:29
| 0 0
schonecek: Těch uváděných 370 mil. je o tržbách v kinech, nikoliv o čistém zisku pro studio. První kapitán byl na základě peněz vydělaných pouze v kině těžce ztrátový.
schonecek
| 2017-07-18 21:59:00
| 0 0
Danielll: I kdyby film opravdu stál i s reklamou těch 280 mil, jak píšeš, tak se pořád díváme na 90 mil zisk. Ano, není to 2,5 násobek rozpočtu, které filmy dnes běžně dávají, ale pořád je tam zisk. Navíc Marvelu se tato investice stejně vyplatila, jelikož postava je dnes s Iron Manem nejspíš nejpopulárnější filmový superhrdina a jeho poslední film dal miliardu. A ještě mi není jasné, odkud máš to 2,5 x rozpočet = zisk. Ten se přece počítá od té doby, co film překoná svůj rozpočet. To 2,5 je určitě ideální stav a každý si ho jistě přeje, všechen ostatní výdělek pod tuto hranici ale přece nejde jen tak opomenout. Doufám, že to nebereš jako hádku, není to žádné osočování DC, jen prostě disktuju :)
Roman
| 2017-07-18 21:52:41
| 0 0
Danielll podla tych tvojich vypoctov ked Warneri z WW maju teraz 65 tak GoG 1 miseli bit v minuse zaujimave
Danielll
| 2017-07-18 20:52:36
| 0 0
schonecek: Zřejmě si nerozumíme, když zde operuješ s A 2 a CW, mluvím o kino tržbách čistého zisku u prodělečných Marvel komiksovkách. Teda pokuď bych bral komiksovku Cap 1, jenž celosvětovo vydělala 370 mil, tak se zde bavíme o minusových hodnotách. Navíc berme v potaz, že peníze zde na reklamu, nemuseli bejt levné, stůdio si nemuselo bejt stoprocentně jisté, jak na tenhle film lidi usliší. Čiže někdy je také předpoklad, že cena reklamy je stejná co výroba samotného filmu, čiže 140+140=280, kino zisk 370 mil, film by měl vydělat ten 2.5 násobek toho co do toho stůdio vrazilo čiže zhruba 700 mil jen z kina, aby byl film v plusu, čiže 700-370= 330 mil minusová hodnota. I kdyby stála reklama 50 mil, pořád sme v mínuse.
schonecek
| 2017-07-18 20:23:23
| 0 0
Danielll: Já se slepě nedomnívám, že Marvel má absolutní megalomanský zisk u všech svých filmů, jen jsem podotýkal to, že je pořád čeká opravdový propadák, žádný jejich film film ještě nevydělal o moc méně, než se očekávalo. U Age of Ultron se čekalo malinko víc, než u jedničky a Civil War se taky předpovídala o pár milionů větší čísla (pokud si dobře pamatuju spekulace před premiérami), ale filmy jsou pořád velice výdělečné a nikdo nemůže říct, že neudělali dostatečný výdělek. Ne každá Marvelovka je absolutní hit, ale propadák nebo výrazně menší tržby je stále nepotkaly. A pokud se bavíme o těch hereckých platech, tak ty mohou v pohodě zacálovat z jiných výdělků jako hračky a podobně, herci určitě nejsou placení jen z filmového rozpočtu (tohle je moje domněnka, nevím to jistě).
Danielll
| 2017-07-18 20:21:04
| 0 0
HulkTomas: Ano, ale již to nemá nic společnýho s konečnýma vydělkama z kin a navíc to podle všeho bude jak napsala Emma, ale defakto jde o takovou finanční bokovku. Třeba ti mohu říct, že studio také vyděláva u daného filmu i nasledovním spůsobem, plavíš se na obří lodi Queen Mary, společne s dalšíma 3000 cestujícima, večer pak mrkneš na tv a zjistíš, že máš v ponuke film, jenž právě běží v kinách po celém světě, pak se teda dozvíš, že těch třeba 50 dolarů co jsi platil navíc za tu plavbu, je příplatek za ten film. Teď si vem těch 3000 lidí, přidej tam třeba, že během jednoho měsíce ta lod popluje 4 krat, přiděj dalších třeba deset lodí s kapacitou třeba 1000 lidí, každá popluje také 4 krat v jednom měsíci a voalá máme zde další milionik pro studio.Samozřejmě zde záleží zda danej film stůdio dovolí danej lodní společnosti prodat práva na vysílani, čiže stůdio bude chtít od společnosti řekneme 1 mil dolarů plus procentá ze zisku, čiže z těch 50 dolarů jde řekneme 40 dolarů danej lodní společnosti a 10 dolarů filmovému studiů.Samozřejmě ber také hotelové společnosti, letecké, vlakové a jiné, všude tam se sypou studiů z toho prachy.Ber ale, v potaz že mluvím o vymyšlených číslech, čiže ten prodej práv nemusí bejt 1 mil, ale třeba 2 mil a stůdio s toho nemusí mit 10 dolarů, ale třeba 5 nebo 20, tohle ti přesne neřeknu, záleží na vzájemní dohodě na obou stranách.
Fimi.
| 2017-07-18 20:10:45
| 0 0
Tihle diskuzi beru na mou zodpovednost jelikož jsem se o ziscích začal bavit já a vy to rozvedli dál
Newim
| 2017-07-18 19:28:28
| 0 0
Palec nahoru pro sandyho:-D
sandy
| 2017-07-18 19:11:05
| 0 0
Gates: S komentářem. Ano, stále to zavání tvojí nevědomostí a navíc se k tomu přidává nabubřelost. Za to, že jsem se ti snažil vysvětlit to, o čem jsi po obědě neměl ani šajnu? Ale kdo chce kam.....
Přidat nový komentář
Pro psaní komentářů, se přihlašte.
Upravit komentář
- Recenze filmů
- Poslední komentované
12
ČLÁNEK
| 21.11.2024 20:58
1
ČLÁNEK
| 21.11.2024 07:50
2
ČLÁNEK
| 20.11.2024 17:23
1
ČLÁNEK
| 20.11.2024 15:25
5
ČLÁNEK
| 20.11.2024 15:17