Mam pocit že Lumicko je ten kto sa navázal,ja mu slušne odpovedal.Tim končim debatu,na blbosti nemam čas,rano vstavam do prace.

Danielll - Buď tak laskav a do nikoho se nenavážej. Opravdu to je s tebou pořád dokola.

Lumicko:Film sa odohráva myslim že v roku 2017,čiže áááno su tam blbosti a Emmu neuražam,len to nepochopila,héééééj :-D ps (v roku 2017 žiadny vrtulnik neuzvedne väčšiu váhu než do 30 tun.Ruský Mil Mi 24 je považovan za rekordmana,niečo okolo 25 ton,potom je USA Sikorsky 20 ton) :-D

Danielll -
Co napisala Emma +11111111111111 zo vsetkym suhlasim a stotoznujem sa s tym... A ked napises ze to absolutne nechape tak si potom uplne mimo a ty si ten ktory to nemoze pochopit...
Co sa tyka velkosti je to len tvoj "odhad" hej? Nikde tam nepisali velkost... + ako pisala Emma je to buducnost cize mrakodrapy mozu byt ovela vyssie... Co sa tyka sceny 1 to iste co pisala Emma... znova buducnost... mas tam mechov tak si myslis ze je problem aby ich uniesli 3 vrtulniky??! Hadzes tu tony sucasnych vrtulnikov / beres v uhavu motory sucasnych vrtulnikov... Co ty vies aky pohon maju tie ich vrtulniky??? Pohon je nepochybne minimalne 10x silnejsi / vykonnejsi / vyspelejsi...
Takze mi tu uprimne neurazaj Emmu hej??!!!

JohnWayne: Nemyslim, jen to pro me zpestreni a je to dost zajimave cteni pro me.
Anarvin:Diky

Danielll: Asi to tak bude nejlepší, když jsem holt nechápavá :-).

Emma:Ukončime debatu o niečom čo nechapeš.Bude to dobré pre obe strany.Čo ty na to.

Žebříčky návštěvnosti jsou zajímavým zpestřením a dá se podle nich částečně odhadovat, jakým směrem se bude hollywood dál vyvíjet.

Je naprosto v pořádku, že tebe osobně filmové tržby nezajímají, ale není důvod, proč nerespektovat ty, které žebříčky baví.

a na čo ti je box office? :D si myslíš, že tržby určujú kvalitu filmov? :D

Já doufám, že tak do hodiny. Brousitch tenhle týden neměl čas vůbec, já teprve před chvílí sedl k počítači. Ještě pár drobností a bude se vydávat, tak vydržet! :)

Bude Box Office z tohoto tydne?

Danielll: Romány píšeme oba, plus ty ještě dokážeš k jednomu článku napsat x komentů o tom samém (i za sebou), takže v tomhle jsme si minimálně kvit.
Dále jsi mě přiřadil k lidem, kteří se "dokáží zasmát i hovnu" a u filmu "jim stačí jen pata", což IMHO nejsou znaky inteligentní osoby, ale úplné blbky, takže takto jsem přišla na to, co si o mě myslíš.
A pokud jde o ty tvoje "důvody" odporu k PR, tak jsem je četla celé a jsou absolutně směšné. Měnící se parametry lodí, budov, a podobně. najdeš ve všech blockbusterech (ano i v Transformers), takže bys nemohl kokat na nic. Stavbu těla Kaiju detailně nikdo nezná, čili houby víš, kde přesně má v těle mládě (které neporodila, ale vylezlo samo), a i kdyby ho měla tam, co většina savců, existuje reálný případ těhotné ženy ubodané min. 20ti bodnými ranami, které všechny zázrakem minuly dítě. Takže to fakt není tak absurdní blbost, aby ti zkazila film. A stejně jako houby víš o stavbě těla Kaiju, houby víš o technologiích světa, ve kterém se Pacific Rim odehrává (budoucnost a ještě jiná realita), čili nemůžeš zasvěcenně říct, že jejich vrtulníky neunesou Jeagera, nebo tě to minimálně nemůže od filmu odradit. Nebo tě snad znechucuje to, že se v ST a SW nerozpadnou lodě při dlouhém pobytu ve warpu, nebo hyperprostoru, když si my nyní neumíme představit materiál, který by to zvládl? To asi těžko. Takže promiň ale ne, nechápu to.
Ovšem na druhou stranu netvrdím, že tě tohle nemohlo na filmu znechutit, každého znechutí něco jiného. Jen říkám, že odvolávat se právě na tohle, je vzhledem k tomu, kolik podobných feilů se nachází v tebou oblíbených TF (vypisovat je nebudu, to by byl román), zcela absurdní a vážně bys udělal líp, kdybys svůj odpor k PR detailně vůbec nevysvětloval.

Danielll - Necpi sem romány. To je pořád dokola s tebou. Lidi si tu chtějí v klidu zadiskutovat, ne se vyděsit, hned jak komentáře otevřou.

Emma čo viem u teba je pisanie dlhého textu samozrejmosť :-) u mňa je to sem tam.Ďalšia vec je že som to takto musel rozepisať a pres to všetko som čakal,že aspoň ti to pochopiš,pretože ťa považujem za velmy Inteligentnu a tvoje komenty majú nielen zmysel,ale je vidiet,že ide o profesionalitu.No presto všetko si to nepochopila čo nechapem,pretože som rospisal 3 sceny ktoré zabili film.A presto všetko mi tu balamutiš hlavu TF a logickym pribehom.Keď si ten môj koment prečitaš poriadne (viem že je dlhy) pochopiš že logika pribehu je to posledne na čo som naražal.Pisal som uplne o niečom inom a pre tvoju informaciu v tomto smeru pojatie Vierohodnej Realizacie dávaju TRANSFORMERS väčši logicky zmysel,ako Pacific Rim.To že sa ti TF nepači je čisto tvoj nazor,ktory ťi neberiem,len som sa snažil vysvetliť ako niektore sceny (podotikam ktoré si všimne i naozajstny laik) dokažu zabiť film.A posledná Emmo je že neviem kde si prišla na to že ťa mam za blbu,ako si zmienila v jednom komentary.Tak trocha postavene na hlavu čo ti na to? :-)

Danielll: Zajímalo by mě, kolik času jsi potřeboval na vyplození tohohle... ehm, textu (fakt jsi to ty, kdo se mi tady nedávno vysmíval, že píšu příliš dlouhé žvásty? :-D). A teď mrkej na mou verzi:
"Film Transformers se mi nelíbí protože je podle mě nezáživný a zdlouhavý a absolutně mu chybí logický, zajímavý a gradující příběhu, ve kterém by nešlo jen o nekonečné bitvy robotů a stále stejné demolice a výbuchy. Prostě to není film pro mě."
Tak a teď si schválně typni, kolik času jsem na tohle potřebovala já :-).
A výsledek? Stejný, akorát, že se ti nezesměšňuju tím, že se za každou cenu snažím ospravedlnit svůj subjektivní názor vymýšlením a okecáváním trapných "logických chyb", které najdeš v každém druhém filmu (Transformers nevyjímaje).